一个蒋经国，救不了中国

一个蒋经国，救不了中国

冯学荣

民煮的正义性，已经无可辩驳，正如龙应台先生所云：年轻时作为独才台湾的一个子民，走遍全世界都抬不起头----没有选票，就没有健全的人格。

“主权在民”，在法学上、政治学上，此点已经盖棺定论，这个问题再没有讨论的必要。

然而，尽管民煮是如此的正当、如此的响当当，尽管民煮的政体更能产生好政治，尽管无数自由派仍在呼唤一个蒋经国，我这个悲观主义者仍然不禁要来泼一盆冷水：中国人品性败坏，并非一个蒋经国可以救得了，中国在100年内将不会有好人政治-----不管人民有没有选票----100年内，如欧美般的好人政治，在中国仍然无从谈起。

文艺复兴和启蒙运动拉开了东西方的距离

白人世界的两把火---文艺复兴（The Renaissance）和启蒙运动 (The Enlightenment) 把欧洲人从蒙昧的中世纪解救出来，使民煮和科学深入人心，使法的精神植入骨髓，欧洲人从此洗心革面、脱胎换骨，与丛林法则告别，大步领先于人类前列。至今，我们依然可以从欧洲帝王传世的只言片语里读到，“法”的精神、“正义”的价值在他们心中的分量：英女王谈到在中国贩卖鸦片的不法英商，称呼他们为“不道德商人”；德皇威廉也是如此谈论德国传教士在山东被杀一事“（清政府）这样杀害德国的传教士，是不公正的”，可见受过精神洗礼的欧洲人，即便大权在握，仍然是颇讲道理的，而反观我大中华的历代皇帝，论政议事，全凭利益出发，断无几许顾及“公正”、“合法”、“道德”这样的价值。

我曾经偶然闯入过海外网站一个叫“What do you think of Chinese（你怎么看中国人）”的论坛，在那里面，外国人对中国人的评价，满目都是“狡猾”、“虚伪”、“不择手段”等一大堆的负面词语。

即便同是打着“民煮科学”旗号的启蒙运动，到了中国，也可以演变成烧楼、打人（五四运动），所谓桔生淮南淮北之别，此其也。

没有浸淫过文艺复兴和启蒙运动的中国人，只言利益，不讲公正；只讲目的，不讲程序（不择手段）。这样的民族，纵然选票在手，仍然选不出一个好政府，远例有袁世凯、蒋介石，近例有陈水扁，屡试不爽，历历在目。

民煮政治是好人的政治

民煮政治是一种好人的政治、是一种公平的游戏，它由好人制定规则、由好人参与游戏。它首先要求一个蒋经国来制定规则，然后需要一大群好人帮忙实施至各地，更需要绝大多数的好人选民尊重自己手中的选票、不出卖自己的选票；进而还需要一大批公正的投票站人员，还有那群参选的政客----他们必须是一群好人-----公平参选、不舞弊、不打击报复、不搞暗杀，而最为关键的，则要数一个中立的、国家化的军队-----没有它，“民煮”这种好人政治，是不好玩的，有泰国为例。

民煮政治，是专供好人玩的政治，坏人是玩不了的，当然我并不是说坏人就没有权利享有民煮政治-----他们当然有权享有，正如我开篇所云-----然而，事实是：坏人玩民煮政治，仍然玩不出一个好政治-----这就是事实，拉美如是，东南亚亦如是。诸君可鉴。

做好人，才有好政治

一个蒋经国的力量是有限的。一个好人的力量是有限的。一个好人的振臂一呼，需要无数个好人的响应，事情方可办成。如果只有极少数的好人，而大多数的人仍信奉枪杆子、暗杀、权谋、厚黑、行贿、不择手段，那么那极少数的好人只能成为丛林法则的牺牲品，而那理想的好人政治，则只能成为人们的笑料。

到底是先有好人，才会有一个好的游戏规则呢，还是先有一个好的游戏规则，才会产生好人？这似乎是个先有鸡还是先有蛋的问题，具有极大的迷惑性，我本人亦曾经深受其惑、百思不得其解。然而，今日冷静思考之，我终于发现：这个世界上是先有人，而后有游戏规则的。因此，答案其实并不难：先有好人，而后有好政治。

中国人要有好政治，首先要做一群好人，否则，好政治就如空中楼阁，如梦幻泡影、捻手就破。

暴君仍然无处不在

事实是令人如此的失望和沮丧。

留意一下身边的人和事，你会发现，即便当今中国已经进入21世纪，而喝狼奶长大的中国人在骨子里仍然是暴君一群：就算是某些自称自由派的愤青，在遇到不同政见时，仍然骂声震天，喊打喊杀-----这样的自由派，即便让你当总统，你也一样是个暴君，与历史上的无数暴君并没有区别。

在官府里、在学校中、在家庭里、在大街上，我们可以看到，当今中国，仍然是暴君横行：大量的地方官听不得一句批评的话；学校里的老师仍然以“钦点”的方式指定班长；家长们仍然独才地为儿女规划他们本属于自己的人生；大街上那更是猖狂：插队、闯红灯……那完全是一套弱肉强食的丛林游戏规则。

这样的“人民”，欲如米国人一般玩多党政治而能做到公平竞争、愿赌服输、选出圣人良政，至少我是不相信的----想想宋教仁、闻一多，再看看台湾立法院里屡见不鲜的群殴事件----我尤其不敢相信。

黄仁宇先生云：（中国人）如初生雏鸟，羽翼未丰，图步行仍需待以时日，而断不可奢望其瞬时凤凰涅磐、直冲云霄……

时代呼唤一个有责任感的教育部

正因为如此，与其说中国要靠一个蒋经国，还不如说更多地要靠一个好的教育部----我不相信一个蒋经国能让13亿人瞬间成为好人，但我确实相信一个好的教育部，能在100年的时间里育出一代新国民。正所谓十年树木，百年树人。

我建议教育部在以下方面改进我们的中小学教育：进一步加强公民公德教育；修改历史教科书不讲理的失实之处；适当增加宗教教化；语文教科书里大量宣扬暴力的文章要删除；从小普法，培养讲道理的精神……也许我想的并不健全，网友们可以继续修正。

由此，我们的时代呼唤一个锐意革新的教育部。

结语：本文目的，不在于诋毁中国同胞，更不在于否认民煮这种天赋民权，而在于指出问题实质，乃在于民煮真正的力量实发自人心，而不可自外而内来强以加之。一代崇尚讲理的、遵守公平游戏规则的新公民的诞生，才是中国好政治的真正希望所在。而我辈之徒，则仍属生不逢时，惟有祈望今生韬光养晦，倘可求得免受政治所害、安度此生，则可不复它求矣。